Falten (en secret) les retallades de la política

Anonim
Image

Sergio Rizzo

ROMA - Les paraules de Marco Marsilio es desprenien de la indignació: "Esperar que treballin gratis o que perdin la butxaca significa eliminar ciutadans honrats i normals de la política i les institucions". El diputat del PDL ho va tenir amb la maniobra econòmica de Giulio Tremonti que havia abolit les dotacions dels consellers del districte. Un signe inequívoc que tothom, en un moment de dificultat econòmica, hauria d’apretar el cinturó. Però mal digerible. "Recordo que a Roma cadascun dels 19 municipis s'estén com Milà i està habitat per una ciutat com Bolonya", va insistir Marsilio. Però el seu crit de dolor no va moure Tremonti.

No va durar gaire: sis mesos després va arribar el primer gest remei. En silenci complet, amb una norma inserida en una de les darreres mesures, es va restablir la indemnització, en relleu dels consellers de districte de les quinze ciutats metropolitanes. Després, el dimecres 23 de març, un segon regal. Però aquesta vegada només per al Municipi de Roma. Al mateix decret de llei que, amb l’augment de la gasolina, ha retornat alguns diners al Fons únic per a l’espectacle, ha sorgit una petita regla petita que triplica el nombre d’hores de permís retribuït als consellers de districte de Roma, portant-los a partir d’una quarta part de els deguts a regidors a tres quarts. Què vol dir? Que si anteriorment un regidor de districte podia estar absent de la feina durant una hora al dia, avui pot tornar després de tres hores. I el cost relatiu li cobra el vostre empresari al Municipi. Com motiva un privilegi que obligarà el Capitoli a gastar el triple? Amb el fet que Roma és "capital": raó per la qual els regidors de districte estarien més compromesos que els seus col·legues a Milà, Palerm o Gènova. És difícil, per no dir impossible, no entreveure l’empremta de l’alcalde de Roma Gianni Alemanno per dir el menys singular. Respecte a la qual cosa una segona sorpresa recollida en el decret de dimecres no serà desagradable.

Aquest és l’article amb què s’estableix que la reducció del 20% del nombre de regidors municipals decidits l’any passat i que va entrar en vigor l’1 de gener de 2011 no s’aplica a ciutats amb una població superior al milió d’habitants. És a dir, Roma i Milà, totes dues gestionades per la central-dreta. Amb una bigota (uns 30 mil habitants), el municipi de Nàpols, dirigit pel centre-esquerra, podria estar fora. Roma i Milà no es veuran obligats, doncs, a reduir els seus ajuntaments de 60 a 48 i tindran fins a 15 regidors. A més de l’alcalde, és clar. La secretària del CISL, Raffaele Bonanni, diu: «Estem de la manera habitual. De nou no van mantenir la seva paraula. Cada cop que cal reduir els costos de la política, queda la paraula. El resultat és que també augmenten els impostos per als ciutadans. Una pena ».
Cal dir que l’intent de salvar una trentena de butaques a les dues ciutats més grans del país no és una novetat absoluta. La norma ja s’havia inclòs al famós decret d’ampliació de milers aprovat fa un mes. Però aleshores havia saltat de sobte: el president de la República, Giorgio Napolitano, havia imposat que fos retirat del text definitiu. La motivació oficial? La paraula a l’aprimament del tractament dels ajuntaments de Roma i Milà (i potser Nàpols?) Tenia a veure amb la col com a berenar amb l’assumpte d’aquella disposició, destinada a reiterar els terminis impossibles de complir. Una motivació que, tanmateix, va haver d’amagar alguns dubtes molt més profunds, si el Quirinale torna a posar sota estreta observació el rescat d’aquelles butaques: la urgència de la qual, evidentment, segons el govern, fins i tot requeria la inclusió en un decret llei a que es parla de qualsevol altra cosa, és realment difícil de justificar. Sense considerar, doncs, una qüestió de respecte institucional. El Quirinale demana eliminar una norma d’un decret de llei i ni tan sols quatre setmanes després Napolitano la troba sota el nas en un altre decret llei? No seria sorprenent que aquest aspecte de la història també es considerés inacceptable.

accions